PORTAL DE NOTICIAS

Ver mas fuentes desde el vínculo NOTICAS de la botonera principal.

» La campaña se acerca al final y es momento de asegurar precios

Buen día lectores. Se va la campaña y comienzan a verse las consecuencias, secuelas, afortunados y heridos de un año agrícola que quedará en la historia; aunque su suerte productiva no esté definitivamente definida. Pero vamos en primer lugar y como siempre al detalle de rigor correspondiente al calendario agrícola en Argentina y en el mundo. Tenemos al momento y en Estados Unidos un 56% de avance de siembra en Soja, lo cual implica 12 puntos porcentuales, por encima del avance promedio a la misma fecha para el período 2013-2017. Y el Maíz, que había arrancado con atrasos, muestra un 81% de avance de siembra, valor idéntico al promedio 2013-2017 para la misma fecha. Los atrasos iniciales claramente han desaparecido. En resumen, la siembra en el país del Norte avanza viento en popa y el productor norteamericano vuelve a mostrar su fenomenal capacidad de trabajo cuando el clima le regala condiciones apropiadas. Esta campaña hemos observado avances semanales de más de 8 Millones de has. en cada uno de los cultivos detallados. Mientras tanto en nuestro país se observa un avance de cosecha de Soja del 80,3% contra el 85% de avance promedio 2012-2017; y en Maíz 35% es el avance de cosecha actual contra 37% en promedio 2012-2017. Esto implica pequeños atrasos en términos porcentuales. Pero a riesgo de decir una obviedad debemos recordar que el gran punto no es el avance de cosecha sino son los escasos rendimientos. Rendimientos que nos gusta analizar a través de las “cuentas de almacenero” que nos agrada hacer para volcar simpleza a los análisis. En este caso a partir de dividir Producción Estimada por el área sembrada resulta en que se obtendrían hasta el momento, 2.000 kgs./ha en Soja Promedio País y 5.980 kgs/ha en Maíz. Sólo mirando los cultivos y a partir de nuestras reuniones permanentes con productores de todo el país queremos manifestar que ese rendimiento del Maíz como promedio nacional suena al menos optimista, en fin, veremos qué es lo que escribe la historia. En cualquier caso, hecha esta descripción cualitativa y cuantitativa vemos una vez más cómo la rueda continúa girando en una campaña compleja como pocas, con factores cambiantes que constituyen una tormenta que no terminamos de atravesar. Sequía, Inundación, Dólar, Lebacs y Retenciones, son sólo algunas de las variables que hemos visto recorrer los campos y los titulares de diarios en los últimos meses. Y a partir de todo esto se verifican reacciones muy diversas de los empresarios que vemos a diario, la mayoría de las cuales tienen mucho que ver con la Parálisis e Inacción ante el permanente cambio de condiciones. Pero una vez más insistiremos con nuestro mensaje. Cada empresario agrícola es Piloto de su empresa, la cual se encuentra travesando la tormenta descripta. Y sin lugar a dudas el piloto de un avión en esas circunstancias no puede permitirse soltar el timón y dedicarse a discutir sobre quién es el causante de la tormenta o si está bien o mal que los aviones deban volver a sufrir esas condiciones de vuelo. En todo caso deben aferrarse el timón y tomar las decisiones para volver a ver el sol luego de pasar a través de los nubarrones. Y estos son los momentos en los que se “vuela por Instrumentos” pues no se ve demasiado a través del parabrisas. Los Instrumentos del Tablero son nuestro Resultado Agrícola Actualizado 17-18, luego de haber acomodado el valor del Dólar, los Rendimientos y los Precios. Estamos claros que, a pesar de la suba de precios en los Granos y el Dólar, las mermas de rendimientos NO llegan a ser compensadas y en muchas zonas del país se observan quebrantos. Pero no debemos paralizarnos en términos comerciales!! Es importante entender que nuestros Precios actuales de Soja y Maíz tienen incluidos varios Dólares por tonelada que exceden la Capacidad Teórica de Pago de los compradores, y el Precio actual al Bolsillo al Productor (FAS) es de los mejores del mundo en Soja y Maíz. Son puntos que no podemos dejar de lado a pesar del dolor que causa ver como la cosechadora da vueltas por el lote y la tolva no se llena. Por esto sugerimos una vez más, proteger de potenciales caídas de precio las toneladas cosechados o por cosechar. Tenemos a mano las herramientas…utilicémoslas! Por Ing. Hernán Fernández Martínez, Analista y Consultor Independiente

» Soja y maíz en Córdoba: con rindes cerca de su piso, la producción cae 38%

La Bolsa de Cereales de Córdoba actualizó su pronóstico de cosecha gruesa en Córdoba y los datos publicados en el informe dan cuenta de un verdadero desastre productivo en la provincia. Según el Departamento de Información Agroeconómica (DIA) de la entidad bursátil, sólo en la campaña 2011/12, también signada por una fuerte sequía, soja y maíz tuvieron rindes peores que los de esta temporada. Esto se trasladará a un derrumbe del 38 por ciento de la producción de ambos cultivos, desde las 29 millones de toneladas del ciclo pasado a 18 millones en la actualidad. Este guarismo está incluso muy por debajo del promedio de 23 millones de toneladas de la última década. Soja Primero la sequía y después el exceso de humedad hicieron que la producción se desplome 42 por ciento, de 13,2 millones de toneladas a sólo 7,6 millones, la peor cifra desde que la Bolsa lleva registros al respecto. El factor que incidió en esta variación negativa fue un rinde promedio de apenas 20,3 quintales por hectárea, 12,4 quintales menos que el año pasado y 26,4 por ciento por debajo de la media de la última década, que es de 28 quintales. Maíz El promedio ponderado de rendimiento se ubica en 60,3 quintales, 20 menos que hace un año y 11 por debajo de la media de 71 quintales de las últimas diez campañas. De esta manera, la producción maicera se situaría en 10,4 millones de toneladas, 34 por ciento debajo de la 2016/17 y la más baja desde el ciclo 2012/13.

» Cuidado señores con perder estos valores en los granos gruesos

Por Manuel Alvarado Ledesma: Dos hechos a nivel global amenazan los precios agrícolas. Veamos… El rendimiento de los bonos del Tesoro de los EEUU -referencia del mundo- está golpeando todos los mercados. ¿Puede ser ello el prenuncio de otra suba de tasas internacionales? Muy probablemente, sí. Con los últimos movimientos de la Reserva Federal estadounidense, el dólar ha quedado notablemente fortalecido frente a todas las monedas, incluso frente al euro. La fortaleza del dólar inhibe la demanda de productos agrícolas, pues si bien disminuye la competitividad de la producción agrícola estadounidense, quita capacidad de compra a los mercados exteriores. Y, a su vez, aumenta la competitividad de exportadores como Brasil. Es un hecho histórico: cómo las materias primas bajan en sus cotizaciones cuando el dólar se aprecia frente al resto de las divisas. Para poder visualizar cuánto está subiendo el dólar en el mundo, es útil tomar en cuenta el” índice dólar”, compuesto por una media ponderada del valor del dólar estadounidense en relación a otras divisas importantes. Ellas son: el Euro, el Yen japonés, la Libra esterlina, el Dólar canadiense, la Corona sueca y el Franco suizo. Este índice se estableció en marzo de 1973, con base de 100, y es relativo a esta base. El gráfico nos muestra el comportamiento de este índice desde el 24 de abril a la fecha. Otro punto que preocupa es el del precio del petróleo que, como sabemos, venía en suba. Pero la cosa cambió radicalmente desde el 22 de mayo. Recordemos que en sólo seis semanas, Arabia Saudita había pasado de abogar por precios más altos a tratar de detener, en estos últimos días, el repunte del precio por barril que había alcanzado a 80 dólares. El giro es consecuencia de la intervención de Trump que ha revelado una seria preocupación en Estados Unidos y otros países consumidores. Es que el aumento del petróleo desde menos de 30 dólares, a principios de 2016, a más de 80 dólares este mes, sería una fuerte amenaza para el crecimiento económico global. Rusia como Arabia Saudita había decido participar en los recortes de la OPEP para lograr una recuperación del precio en el mercado del petróleo, ahora se muestra renuente a seguir así. "No estamos interesados en un aumento sin fin en el precio de la energía y el petróleo", dijo Putin hace pocos días. Petróleo Brent. Evolución de precios en los últimos días (Plus 500) Por ahora, no se notan visiblemente estos puntos en los valores en el mercado doméstico, por la influencia de la suave depreciación del peso. En la zona de Rosario, la soja se operó hoy lunes sobre un precio de $ 7000 con descarga, con un alto grado de participación por parte de las fábricas. Así las cosas, no olvidemos que los precios hoy son elevados. Y que podrían caer de un momento a otro…

» Se lanzó el “Plan 2018-2030” para intentar triplicar el área argentina de agricultura bajo riego tecnificado

Las autoridades del Ministerio de Agroindustria lanzaron el “Plan Nacional de Riego 2018-2030” con el propósito de extender el uso de la agricultura irrigada por pívot central, goteo y microaspersión en todo el territorio argentino. El plan buscará coordinar las acciones de los organismos públicos y privados vinculados a la temática del riego tecnificado con el propósito de “conocer con mayor profundidad las distintas fuentes de agua, superficial y subterráneas, en calidad y en cantidad”, además de promover el “monitoreo de la dinámica de las aguas, tanto en las fuentes como en las salidas, de los sistemas de riego”. El plan –según indica la resolución 108/18 publicada hoy en el Boletín Oficial– dispone la posibilidad de emplear financiamiento internacional para realizar obras públicas destinadas a la “captación, conducción y distribución de agua de riego, como así también para el mantenimiento de las obras existentes”. También propone “ampliar la disponibilidad de recursos financieros, tanto públicos como privados, para la promoción de inversión privada en modernización o expansión de la superficie bajo riego, a través de la conformación de Asociaciones Público-Privadas (APP), negociación entre el Ministerio de Agroindustria con bancos nacionales y provinciales de las líneas de crédito disponibles y otras a crearse con tasas de interés promocionales”. El programa será coordinado por una “Mesa Nacional de Riego” integrada por representantes de “instituciones del gobierno nacional, de gobiernos provinciales, de autoridades provinciales del agua y de organizaciones de usuarios, entre otros”. En septiembre del año pasado el Ministerio de Agroindustria, en conjunto con la Universidad de Nebraska Lincoln (UNL), organizó un Taller de Alta Productividad Agrícola con Riego por Pivote, en el cual se analizó el potencial de la agricultura irrigada en la Argentina. “La Argentina hoy está regando 2,1 millones de hectáreas y tiene un potencial de 6,9 M/ha”, dijo el por entonces secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Ricardo Negri.

» Por primera vez en la historia el biodiesel argentino tendrá un derecho de exportación superior al del aceite de soja: una estrategia comercial “doble propósito”

Por primera vez en la historia agroindustrial argentina el biodiesel comenzará a ser gravado con un derecho de exportación superior al del aceite de soja con el propósito de evitar el cierre de los principales mercados de exportación del biocombustible. Por medio del decreto 486/18 –publicado hoy lunes en el Boletín Oficial– el gobierno nacional dispuso fijar a partir del próximo 1 de julio un derecho de exportación del 15,0% sobre el biodiesel (actualmente esa alícuota se encuentra en el 8,0%). La contrapartida de esa medida, instrumentada a través del decreto 487/18, consiste en reducir el derecho de exportación aplicado sobre el aceite de soja refinado al 10,0% también a partir del 1 de julio de 2018. La medida también comprende al aceite mezcla refinado que contenga aceite de soja. El aceite de soja refinado –al igual que el aceite crudo a partir del cual se obtiene el refinado– tiene actualmente un derecho de exportación del 24,5% en el marco de un esquema (ahora interrumpido) de reducción progresiva de alícuotas a razón de medio punto porcentual por mes (de manera tal que en junio próximo la alícuota debía ser del 24,0%). Ese esquema finalizaba –antes del cambio introducido hoy– en diciembre de 2019 con una retención del 15,0%. En enroque de alícuotas tiene un doble propósito. El primero –tal como se anticipó la semana pasada– es gestionar un cupo de importación de biodiesel argentino en EE.UU. luego del bloqueo comercial aplicado por la administración de Donald Trump aduciendo “dumping” por parte de la Argentina. También se buscará evitar perder nuevamente el mercado de la Unión Europea (primer importador del biocombustible argentino en la actualidad). El primer bloqueo comercial europeo, instrumentado a fines de 2013, fue desactivado recién en septiembre de 2017 por un dictamen emitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Sin embargo, las autoridades comunitarias iniciaron este año una nueva investigación “antidumping” orientada a volver a impedir nuevamente el ingreso del producto argentino. Otro mercado que se perdió en 2016 –también por medio de una acción antidumping– fue el peruano. El segundo propósito del enroque de alícuotas es defensivo. Si EE.UU. no acepta reabrir su mercado al biodiesel argentino y la Unión Europea logra finalmente implementar un nuevo bloqueo comercial (el cual obligaría a recurrir nuevamente a la OMC para reabrirlo en un plazo de al menos cuatro años), la posibilidad de exportar el biocombustible será muy limitada y, por ende, aumentará de manera significativa el volumen de exportación de aceite refinado de soja, algo que, muy probablemente, tendrá un impacto bajista en los valores FOB del producto. La última vez que el biodiesel tuvo un derecho de exportación tan elevado fue en febrero de 2014 con una alícuota del 21,75%. Por entonces la retención aplicada sobre el aceite de soja (a partir del cual se elabora el biodiesel en la Argentina) era del 32,0%. El aceite de soja crudo seguirá regido por el esquema de reducción progresiva de derechos de exportación que finaliza en diciembre de 2015 con una alícuota del 15,0%.

» El balance del campo: rentabilidad jaqueada, pese a la suba del dólar y de los granos

Pese a la suba en los precios locales de los granos, por el alza del dólar y de las cotizaciones internacionales, varios análisis económicos consideran que no fue suficiente para compensar las fuertes pérdidas. El ingeniero Hernán Fernández Martínez comparó dos situaciones modelo para estimar los cambios de rentabilidad tras los azotes meteorológicos. Consideró que un campo alquilado (58% de lotes productivos se cultivan así) en la zona núcleo (entre Pergamino, Venado Tuerto y Marcos Juárez) en octubre se presupuestó -con el dólar a $ 17,70- así: costo de 1,8 tonelada de arrendamiento; precio de la tonelada de soja a mayo estimado en US$ 270, un rinde estimado de 4,2 toneladas por hectárea y se auguraba US$ 110 de resultado, descontadas los derechos de exportación pero antes de impuestos a las ganancias y otros tributos. Pero hoy, con el dólar a $ 25, el precio internacional de la soja a US$ 310 tn/ha, y un rinde 3,3 tn/ha, el resultado es cero, en la mejor zona del país. Peor saldo se obtiene en una zona no central, como puede ser el Oeste bonaerense o La Pampa. Allí se presupuestó la campaña con 1 tn por el arrendamiento y 3,3 tn de rinde por hectárea. Se esperaba un resultado de 80 dolares antes de impuestos, un 13% de rentabilidad. Pero ahora, con el dólar a $ 25, la soja a US$ 310, y un rendimiento final promedio de 2,3 tn/ha, el productor pierde US$ 20 dólares por hectárea, un 3% negativo antes de impuesto a las ganancias y otros tributos. El analista Pablo Adreani también concluyó que “la devaluación no implica que el productor gane mas plata, porque la sequía y las lluvias de comienzos del otoño implicaron costos mayores que la mejora de precio y tipo de cambio”. “El resultado fue negativo o trabajaste para cambiar la plata. Subió el precio, pero el rinde se llevó puesto toda la rentabilidad esperada”, dijo Fernández Martínez. “Hoy el productor no tiene ingresos hasta que entre la cosecha de trigo, a menos que haga ganadería u otra actividad”. Adreani destaca que hay “dos agravantes: por un lado, muchos insumos están dolarizados. Y además, varios costos aumentaron en pesos, por la inflación y el gasoil, y se ajustaron por arriba del tipo de cambio”. Además de la reducción de ingreso puede haber deudas. Tal como lo señaló la Bolsa rosarina, Martínez Fernández refleja que “empieza a crujir la cadena de pagos, porque muchos productores no pueden pagar los insumo de esta campaña y piden que le financien la que viene. Por eso, Adreani cree que “un aumento de las retenciones no ayuda, porque con productores con menos rentabilidad habrá menos aplicación de tecnología, menos rindes y al final menores ingresos de divisas”.

» El Senasa, un policía sin pistola

Con una boiserie de madera y vista a la Aduana, símbolo de aquella Argentina granero del mundo, el despacho del titular del Senasa deja a la vista muchas de sus costumbres. Por ejemplo, unos planos sobre el escritorio con distintos organigramas y un cartel que exhibe dos números, 600 que marca los días hábiles que Ricardo Negri lleva como funcionario público y 117, los que está frente a este organismo, encargado de la sanidad vegetal y animal y que sin sus imprescindibles certificados no sale ni ingresa ningún alimento al país. El nacimiento del Senasa se remonta al siglo XIX cuando Argentina necesitaba garantizar la calidad de lo que exportaba. Actualmente, el Senasa es auditado por los países que nos compran y que buscan saber y controlar la sanidad. En un segundo paso, junto con los profesionales del Senasa, los compradores van a las plantas para observar in situ los procesos. El Senasa tiene un plantel de 5.600 empleados y un presupuesto de $5.000 millones, de los cuales $960 millones se destinan a la parte operativa. Es superavitario pero no dispone de sus fondos porque van al Tesoro. Ingeniero en Producción Agropecuaria, Negri se encamina a la transformación del Senasa, marcado como uno de los 100 objetivos del Gobierno. Empezó con la descentralización operativa de manera de estar menos en los escritorios y más en el campo, los puestos de frontera y los puertos. Esa descentralización vino acompañada de despidos y paros. Ahora negocian caso por caso de una lista de 213 trabajadores con el gremio. “El Senasa tiene que brillar, es una herramienta clave para convertirnos en el supermercado del mundo”, dice Negri al contar que se encontró con una organización desorganizada y con profesionales más reconocidos en el exterior que en la Argentina. Admite que ganan 28% menos que otros en distintos organismos de la administración pública. En el caso de los técnicos la diferencia es de 14% y él mismo se ha propuesto nivelar esas diferencias. Otra tarea es la desburocratización. En un organismo al que ingresan 200.000 expedientes mensuales no es poca cosa. Puestos a sumar, contabilizaron que por distintas cosas se pagaban 1.800 aranceles: los redujeron a 301. Tenían 188 registros que simplificaron en 102 y terminarán en 42. ¿Y los expedientes? Serán todos electrónicos por su seguimiento y para despejar cualquier sospecha. Eso sí hay un trabajo coordinado con la Aduana y la AFIP y pronto toda la hacienda tendrá un chip que permitirá saber dónde nació y dónde se crió. El mecanismo ya funciona a pleno en el caso de los caballos y está relacionado con la trazabilidad que exigen los mercados externos que no se llevan nada a la boca sin conocer su origen. El Senasa abarca el imprescindible control de lo que ingresa a la Argentina con 168 puestos de frontera y el peligro de importar enfermedades. “Con un verano que se extendió tres meses más por culpa del cambio climático, estamos en guardia permanente”, afirma Negri. Señala que más que problemas, hay riesgos sanitarios como la hlb provocada por bacterias que puede diezmar las plantas de limones o la tuberculosis, brucelosis y la garrapata bovina. En su visión, la enfermedad no sólo implica un drama sanitario sino también la pérdida de miles de puestos de trabajo, que en el caso de los cítricos llega a los 130.000 empleos. -¿Y la aftosa?, se le pregunta. -Tenemos una mirada regional. Hay aftosa en Venezuela y ya se extendió a Colombia. Para colmo hay estados de Brasil que dejaron de vacunar. Aquí seguimos con la vacuna y no bajamos los brazos. Por Silvia Naishtat

» Mal clima para retocar las retenciones: la cosecha dejará US$ 8.000 millones menos

El mal clima que sufrió la producción agrícola en la última campaña está dejando pérdidas económicas gravísimas, que ya se calculan en torno a los 8.000 millones de dólares. Se estima, para llegar a esa cifra, la diferencia entre los ingresos presupuestados al comienzo de la campaña a punto de terminar, y lo que la realidad va cantando después de la siembra demorada por inundaciones (en la primavera pasada), la sequía (en el verano, cuando las plantas definen el rinde) y las lluvias (de otoño, que complicaron la cosecha). Esos 8.000 millones son el resultado de las 30 millones de toneladas (20 millones de soja y 10 millones de maíz) que se “evaporaron” en ese proceso insólito en 60 años, y que todavía no terminó, ya que por ahora se cosechó el 80% de la soja y el 35% del maíz. Se estima que de 125 millones de toneladas registradas en la campaña 2016/17 este año habrá 98 millones de toneladas, lo que representa un 22% menos. según los últimos datos coincidentes de la Bolsa de Comercio de Rosario y del Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina. Esa cantidad de granos faltantes hubieran generado ingresos de distintas formas. Se estima que se perderán de exportar 26,3 millones de toneladas entre las cuatro modalidades de embarques más importantes. Las cuentas dan un resultado dramático. Este año faltarán ingresos por US$ 3.773 millones por las 11 millones de toneladas menos de harina de soja (el principal producto de las exportaciones argentinas); US$ 1.633 millones por maíz en grano; US$ 1.462 millones en aceite de soja y US$ 1.128 millones por poroto de soja. En total, esos US$ 8.000 millones equivalen a cerca del 14% del total exportado por Argentina en el 2017 (U$S 58.428 millones) y el 30% de las divisas que entraron en el 2017 por ventas al exterior de granos, harinas y aceites (el principal rubro de exportación de nuestro país). En ese marco, la discusión sobre una posible modificación al esquema de retenciones (básicamente, congelar la rebaja de medio punto porcentual por mes que se viene aplicando desde enero) generó las previsibles quejas del sector agrícola. Así, la idea de un sector del Gobierno de demorar una baja prevista en las retenciones de soja es rechazada también por economistas más o menos críticos del rumbo económico de Cambiemos, incluso entre quienes no están directamente vinculados al campo, como Fausto Spotorno, de Orlando Ferreres y Asociados, y José Luis Espert. Coinciden que no se pueden estar cambiando permanentemente las condiciones del negocio y que de intensificarse la presión fiscal al campo sería un freno para nuevas inversiones y generará menos ingresos aún. Espert analizó que “cada punto porcentual de retenciones al complejo sojero hoy representa 2.700 millones de pesos por mes, por lo cual la baja de retenciones vigente implica mensualmente 1.350 millones de pesos por mes menos de recaudación. El impacto puede llegar al 2%, con lo cual no ayuda mucho y generaría un desincentivo grave sobre el sector más dinámico de la economía”. Spotorno considera que sería una locura total, porque el agro fue el “motor de la economía argentina en la era Macri. Por eso, si tocan las retenciones, comprometería el crecimiento y las inversiones que tanto se esperan”. “No entiendo -recalcó Espert- que a en un país de clara raíz agropecuaria, todos los gobiernos, algunos más otros menos, han complicado al campo.No entiendo que lo primero que hacen es echar mano al campo, es una cosa de locos, es como si a Messi lo pusieran a jugar al rugby, de pilar en Los Pumas”. Spotorno también opinó que “es una tontería creer que por la suba del dólar los productores ganan más. No están tan cómodos y además el agro es un negocio de ciclos y si el Estado no comparte las pérdidas no debe compartir cuando queda algo. Eso desfavorece las inversiones.” Concluye así sus reparos a cambios en las retenciones Spotorno:“Dubai se hizo con el petróleo a precios altos. Y Argentina, más aún si frena la obra pública y mientras espera la reactivación de Brasil, lo que debe hacer es estimular al campo, que como motor de reactivación es lo único seguro... si el clima no lo entorpece”.

» Declararon la emergencia agropecuaria por sequía en Corrientes y Santiago del Estero

Las autoridades del gobierno nacional declararon el estado de emergencia y/o desastre agropecuario, según corresponda, para las explotaciones agropecuarias de la provincia de Corrientes afectadas por “las escasas lluvias registradas por debajo de las medias históricas y los bajos niveles de reserva hídrica durante los meses de diciembre de 2017, enero y febrero de 2018, que determinaron condiciones de sequía, para el sector agrícola, ganadero y apícola”. La medida –publicada hoy en el Boletín Oficial– rige por un plazo de doce meses, contados desde el 1 de marzo de 2018, en los departamentos de Esquina, Sauce, Monte Caseros y Curuzú Cuatiá (ruta N° 25 al sur, desde el límite con el departamento de Sauce hasta la ruta N° 119; y ruta N° 126 al sur desde la ruta N° 119 hasta el límite con el departamento de Paso de los Libres). También se declaró el estado de emergencia y/o desastre agropecuario en el departamento Rivadavia de la provincia de Santiago del Estero a causa de “la intensa sequía que afecta a las explotaciones agrícolas, ganaderas y tamberas, por el plazo de doce meses, contados desde el 1 de febrero de 2018”. Para poder acceder a los beneficios contemplados en la Ley de Emergencia Agropecuaria (Nº 26.509) los productores afectados deberán presentar un certificado extendido por autoridades provinciales en el que conste que sus predios se encuentran en situación de emergencia (al menos un 50% de la capacidad de producción afectada) o desastre (al menos un 80% de afectación). Entre los beneficios previstos en la Ley de Emergencia Agropecuaria se incluyen la suspensión de la iniciación de juicios y procedimientos administrativos por cobros de deudas vencidas con anterioridad a la emergencia, prórrogas para el pago de impuestos y la posibilidad de deducir del Impuesto a las Ganancias el 100% de la utilidad generada por ventas forzosas de hacienda bovina, ovina, caprina o porcina 

» El nuevo registro unificado para productores agrícolas también incluirá al régimen de información de existencia de granos

El Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA), además de unificar cuatro registros en uno solo, también incluirá al régimen de información de existencia de granos no destinados a la siembra y de superficie afectada a los cultivos de invierno y de verano creado por la resolución 2750/2010 de la Afip. Así lo dispuso la resolución conjunta 4248/18 del Ministerio de Agroindustria, Senasa, Inase y Afip, por medio de la cual se instrumentó la unificación del Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas (RFOG), Registro Fiscal de Tierras Rurales Explotadas (TIRE), Registro Nacional Sanitario (Renspa) y Registro de Usuario de Semilla (RUS). En cuanto a los pequeños productores agrícolas, la norma también los comprende al integrar el Padrón de Productores de Granos Monotributistas (PPGM). Las autoridades de la Afip ahora cuenta con una plazo de dos meses para definir cómo instrumentarán el proceso de simplificación burocrática, especialmente en lo que respecta al TIRE, que al constar de 47 solicitudes de datos y documentos, se transformó en un dolor de cabeza para los contadores especializados en agro. Senasa e Inase, por su parte, también deberán reglamentar los requisitos que se exigirán en el marco del SISA con el propósito de evitar superposición de carga de datos. También deberá determinarse cuáles serán las variables que se emplearán para evaluar la conducta fiscal de los contribuyentes, de manera tal de asignarle una categoría (alto, medio y bajo riesgo) a partir de la cual los productores tendrán la posibilidad de obtener la devolución completa de las retenciones de IVA. Las autoridades de la Afip comunicaron que transitoriamente dejarán de aplicar suspensiones o exclusiones del Registro Fiscal de Operadores de Granos y del Padrón de Productores de Granos para Monotributistas hasta que se logre instrumentar el SISE.

DATOS DE CONTACTO

KIMEI CEREALES S.A.
Tel.: (54911) 5-252-0560/74
Email: info@kimei.com.ar

Avda. Leandro N. Alem 428 7º
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
(Abrir Mapa)
 

   

Comisiones Mercados de Futuros por cada Operación Realizada Res. N°616/13 (CNV)

 
Mínimo
Máximo
Contratos de Futuros
0.0%
0.125%
Entregas de Futuros
0,0%
1%
Contrato de Opciones Sobre Futuros
U$ 0
U$ 20

 

OPERADOR AUTORIZADO



"Participante como Agente de Liquidación y Compensación registrada bajo la Matricula N° 291 de la CNV"

Tramitando ante CNV el cambio a categoría "Agente de Negociación (AN) RUCA"

Copyright © 2018 KIMEI CEREALES S.A.